微博上，很多人质疑沈言涉嫌不正当竞争，扰乱正常市场秩序…
“你这么干，以后别的片商发行电影的时候也可能效仿，导致恶性竞争的局面出现！”
沈言直接在微博回答了这个问题：“扰乱正常市场秩序？这个帽子我可背不起！
咱们一一个一个来，我记得《三枪》的时候，新画面主动给了影院5%的返点…合着，你可以给影院返点，我给返点就不行了？就犯罪了？踏马的，双标不能这么双标吧？”
“让利影院这种事，本身就属于正常市场行为，好莱坞大片在北美上映，放映一段时间后，也会逐步降低片方的票房分成。
院线觉得继续排映此片有利可图，自然也会保持场次，相反，影院如果觉得继续排映，效果不佳，自然会选择降低排片，甚至会下映…而且影院也会适当的降低票价，观众也会因此得利！”
“其次，所谓的返点是驻地发行人员和影院私下谈返点，当时是由发行公司的大区经理拟定方案，然后报给总公司，但现在这种情况已经很少了。
既然这种方式有用，不如正规一些，由总公司制定方案，和院线影院签订协议，这样操作起来更有效，也避免中间环节执行不到位。
现在返点基本都会签合同，在合同里体现出的是“阶段式分成”，基本都是随着放映时间推移，适当给影院比例分成…
这其实和美国的分账模式很相似。”
“我回答一下为什么给影院返点…因为我的电影成本不会超过3000万，我有把握票房能破亿…我也有的赚，影院也有的赚，票价降低了，观众也不会有任何怨言…”
内容未完，下一页继续阅读