更重要的是，需要有足够的理由说明为什么当年的调查存在重大疏漏。
这些要求听起来合理，但实际操作起来却困难重重。
首先是证据问题。
二十三年过去了，当年的很多物证都已经不存在了。
现场早就被破坏，尸体也已经火化，连当年的一些关键证人都已经去世。
虽然陈建国和郭建华的证词很重要，但仅凭两个人的口述，很难构成完整的证据链。
其次是程序问题。
要想重新启动对一个已经结案二十三年的案件的调查，需要经过层层审批。
从地方到上面，每一级都有自己的考虑和顾虑。
很多人担心，重新调查这样的陈年旧案，会引发一系列连锁反应，影响社会稳定。
最难的是利益问题。
内容未完，下一页继续阅读