「王一山队长讲述的案发过程，是通过审讯凶手得到的。」
「对方从厨房拿菜刀出来，然后对着在客厅里的妻子进行砍杀，被害人一边反抗，一边逃进卧室，最终被杀死在主卧的床上。」
「但是，」陆川蹲下身，指向入户门和墙壁结合缝隙上的抛甩状血迹：「这里的血迹是怎么出现的？」
「这和凶手讲述的过程似乎不太一致。」
刘国栋对血迹分析虽然没有太深的研究，但是破案的逻辑思维能力，只比陆川强，不会比他差。
陆川这么一说，就意味着王一山刚刚说的案发过程，和实际现场血迹形态分析的过程不一致。
王一山撒谎？
不可能，王一山得到的信息是审讯凶手得到的，没必要也不可能对自己撒谎。
所以，这就说明王一山得到的初始信息就是有问题的。
也就是说，凶手在审讯的时候没有说真话。
这就奇怪了，凶手既然已经投案，他为什么不说真话？
内容未完，下一页继续阅读