先前在《论梅森教区》的那篇文章中，关于人是否自愿为奴的话题，就已经是相当敏感了。
第二期，立刻就有匿名神学家向真理报投稿了《驳斥双轮怪人》的文章并见报。
主要内容就是教会的老一套补丁，简单来讲就是人能够自由地放弃自由，因为自由本质上是一种选择权，而选择权的存在意味着人有权选择不行使自由，甚至选择放弃自由。
因此，人自愿为奴是自由的充分体现。
本来穆迪埃以为这只是圣道派一次偏激的试探，从《驳斥双轮怪人》后，应该就到此为止了。
第六百四十三章人不能自愿为奴！
但他没想到，《真理报》不仅不缓解，反而加大了力度！
回应这篇《驳斥双轮怪人》文章的，是一位笔名为“号角先生”的新作者。
相对于双轮怪人，号角先生的言辞更加尖锐和辛辣，在这篇驳论里开篇连客套话都不讲了。
“对于这位匿名的神学家先生，我只有一句话：你混淆了自由的内在本质与自由的外在行使！我不知道你是笨还是蠢。
你说的选择放弃自由（自愿为奴）的行为，本身就是在行使自由，因此所谓的放弃自由在逻辑上是不可能实现的，就像你不可能举起你自己！
内容未完，下一页继续阅读