甬道，的确是有着便於隐蔽行军、运输物资的优点，但同时也有缺点。
就是一则，筑造甬道，尤其较长的甬道，耗时耗力；再则，甬道是固定的，一旦建成就没办法做调整，当敌人来攻时，守方就需要分段防守，也许便会造成守方兵力分散的风险，——如章邯围攻巨鹿城，末了就是因为项羽派英布、蒲将军率两万精锐多次突袭甬道，利用局部的兵力优势，分段破坏壁垒，劫掠粮草，击杀秦军都尉，而迫使章邯不得不分兵救援，从而导致巨鹿大营空虚。项羽趁机亲率主力渡漳河，九战破王离军，甬道彻底断绝后，章邯投降。
是故，甬道这东西，尽管早就有之，但在自古至今的攻守战中，并不算是常见。
李善道从两年前起兵，到眼下为止，已打过大小数十战，可这也是第一次使用甬道战术。
建议是屈突通提出的。
宇文化及部的兵力是李善道部的两倍，则当他来攻的时候，城外三面的汉营，就有可能会被他分割包围，首先，各营之间，难以相互便利地支援；其次，如果一营被围攻，临近的别营往援，亦可能会被敌军围点打援，趁机截击，怎么应对这一可能面临的局面？
屈突通因此提出了“构筑甬道”的意见。
在指出可用“构筑甬道”，来应付以上两种局面后，屈突通还又指出，如果在汲县城外各营、以及城与各营之间建筑甬道的话，与秦末时章邯、刘邦的甬道不同，——章邯、刘邦的甬道都很长，但他们需要建筑的甬道，却都不长，营与营之间相连，甬道能有多长？至多几里地；城与各营相连，甬道也不长，最长的也只有十里地左右，这样，筑造时间短、耗费人力少，而且还不必担心若是宇文化及遣兵攻甬道的话，防守兵力分散的问题。
不得不承认，屈突通的分析很有道理。
李善道从谏如流，於是，采用了他的此个建议。
内容未完，下一页继续阅读