他们最初猜测，这栋房子原本应该有五层，就算不是，至少也还有一层阁楼。
不过进一步观察後，会发现打通的内墙是完全平整没有落差的，因而研判应该不是类似楼中楼或小仓库的那类型的阁楼。
同时我们还注意到一点，即是只有我们这栋楼没有通往顶楼的楼梯与出口，隔壁同样规格的邻居楼房就没有这样的问题。
父亲认为其中必有蹊跷，不过屋主却始终咬定房子并无问题，并指出这栋房的五楼在他接手时就已经不是完整的状态。
此话一出反而更让人好奇了，屋主接着提到所谓不完整的状态是指五楼只剩下一半，简单来讲就是如果从四楼楼梯上楼，只会看到仅剩一半的残破墙壁加上没有天花板的露天平台，宛如五楼一夜之间被什麽外力给削掉上半部分。
在询问邻居後未获实质解答，加上现任屋主说明根本已联系不上前屋主十几年情况下，屋主才决定，与其留着断垣残壁不如整层打掉，毕竟若要顶楼加盖会有被判定成违建的风险。
可是屋主後来一想，就这样浪费一个顶层空间似乎稍嫌可惜，於是就变成如今顶楼挑高的结果。
「屋主应该没把事实完全说出来，可是时间紧迫，现在也没有时间去找其他房子了，只能先和对方签定租赁合约。」
这是父亲最终的定案。
的确考虑到当时工作、搬家以及学校即将开学等原因，加上身上资金不足，转换合约，先求得栖身之所无非是最好的应急手段。
不过，我们并未就此中断探究这栋透天厝背後故事的动作。
内容未完，下一页继续阅读