的确，绝大多数观众，无非男女，在出了电影院后都表示，这段情节最让人印象深刻。
有人甚至为了这段情节专门看了好几次，估计《佐敦道》在港台上映后，有人私底下会给林青霞、胡因梦冠以艳星的名号。
很正常，床戏这玩意儿，只要不是应付了事的那种，必然会存在感官刺激，而绝大多数的观众要的就是这种感官刺激，只有那些都已经玩腻了的“影评人”们，才会去分析情节中的色调、构图、打光等等因素，以达成“同是窥私，我就是比你们高级”的成就。
能来戛纳参加电影节的观众，大多都有一定的审美，他们都是这种反应，香港的小市民就更不用说了。
或许因为林青霞的前伯爵夫人，现在的亿万女富豪身份，他们不敢明着讲，心里肯定会这么想的。
甚是可惜，没人当出头鸟，李旭也就没法杀鸡儆猴。
回到正题上来，如果总是这样的影评，就算最后《佐敦道》拿了金棕榈，也会有一茬接一茬的“正义之士”冒出来表示，本届戛纳电影节有舞弊行为，又或者这部电影让戛纳电影节蒙羞。
尽管各个电影节的评审团都不大，公关起来非常简单，尽管日后科恩兄弟会在担任评审团主席后表示，自己手上的票只要500万美元，但是当所有人都说电影节舞弊的时候，主办方必然要出来解释一二，如果事情闹得比较大，还会丢几个背锅的出来。
李旭既然要“张皓轩”这个金棕榈拿得堂堂正正，自然不可能让这种情况发生，所以肯定不能任凭类似的影评占据舆论。
于是，很快《费加罗报》上刊登出了一篇评论：“这是我看过的，最精彩的描述梦境的电影，导演用杂乱无章的拍摄手法，充满逻辑的将同样杂乱无章的梦境，通过大银幕表现了出来……”
这句话稍微有些拗口，既然梦境杂乱无章，而导演的拍摄手法也杂乱无章，那又怎么充满逻辑的表达出来呢？
内容未完，下一页继续阅读