他没有直接痛斥卖地之非，而是先从“利害”二字入手剖析。
先言“利”：得一时之巨款，暂缓国库之困；省日后巡防之费；或能换取沿海短暂安宁。
接着，重重剖析其“害”：
其一，失地遗患。国土乃先祖所传，寸土寸金，岂可轻与外人？今日卖一岛，明日是否可卖一城？此例一开，后患无穷，将置朝廷于何地？置天下百姓于何地？
其二，信义之失。倭寇反复无常，其承诺如何能轻信？今日得岛，明日恐便以此为基，滋扰更甚！前朝教训，犹在眼前！
其三，民心之失。岛上虽民少，亦是我大雍子民！将其连同土地一并卖与外国，视民为何物？岂不令天下百姓心寒？沿海渔民皆赖海而生，失此屏障，如断臂膀，日后何以谋生？
其四，长远之弊。海岛虽小，却可能关乎海防大局。今日弃之，他日若海上有事，则门户洞开，悔之晚矣！
最后，他提出，与其卖地资敌，不若咬牙坚持，内部挖潜。
或可鼓励沿海商贾出资，组建民团协助巡防，给予其海上贸易某些便利作为补偿；或可移-民实边，开发岛屿，使其从“负担”变为“资产”；更要整饬水师，主动出击，清剿海盗，彰显国威，方可保长治久安。
写完这道策论，王明远只觉得手心都有些汗湿。
这题答得，他几乎是倾注了全力，将自己能想到的利弊和应对之策都写了上去，只希望能将自己的观点清晰地表达出来。
内容未完，下一页继续阅读