最后结合《大明律》‘田宅水利’的相关条规，以及乡间约定俗成的规矩，写下判词曰：
‘张某私堵共用之堰截水，李某怒毁堰堤三尺，殃及下游三户灌溉，互诉至州。
依《大明律户律田宅》——私截水利阻遏他人者杖四十，毁害堤坝水利者杖六十。二人均违律害民，各负其责。然李某为张某截水所激，忿而妄为，依律可酌情减刑。
故裁决如下——
张某李某各杖四十，以儆效尤。
限三日内，两家合力修复堰堤，费用均分，逾期重罚；
日后张某、李某及下游三户，按田亩多寡依次引水，每日一轮，乡约监督执行。
念此时农忙，二人杖刑延至春耕后执行。期间安分守己、表现良好，可减其刑；若再滋事端，则杖罪加倍。
堰堤共用乃乡规国法，私截毁堰皆伤民生。此判定分止争，各宜遵行，再敢滋事，罪加一等。
泸州知州某。’
内容未完，下一页继续阅读